Bon, ce serait bien si il s’agissait d’une suite de la G1 fidèle à son histoire, peut être avec une forme (ou présentation) un peu différente. C’est que la G2 était un peu… bizarre … et ce serait dommage que ça se passe de la même façon à nouveau.

Voilà mon avis.

Ouais, a priori c’est tout LEGO. Mais le fait que BIONICLE fasse partie des licences visées semble quand même signifier que LEGO ne souhaite pas complètement abandonner ses droits sur le sujet.

Ça a été évoqué sur le groupe Facebook de BIONIFIGS, je me tâtais à en faire un article. Mais apparemment il y a eu un début d’action coup de poing qui vise tous les vendeurs de pièces personnalisées estampillées LEGO, quelque soit la gamme, non ? C’est quand même pas juste BIONICLE ?

Si c’est le cas, ce pourrait être un signe pas tout à fait anodin, en effet.

Croiser Christian Faber dans la rue : Bonjour monsieur. #14B2020, une reprise de BIONICLE sans LEGO ?
Croiser Christian Faber avec une photo de l’Antarctique : BIONICLE G3 !!!!!!!!!!!!

Pour citer la réponse de Faber directement à la question que tu te poses « C’est l’endroit le plus mystérieux de la planète et c’est juste une forme. »

Christian Faber continue d’émoustiller la fanbase de BIONICLE en postant une nouvelle image composant son logo « nouveau look » de la licence, derrière lequel se cacherait son projet mystérieux.

Quelqu’un pige où il veut en venir avec la carte de l’Antarctique ? Parce que le caractère non-anthropocentriste de BIONICLE (j’entends par là le fait que leur réalité n’en soit pas une où l’humanité existe a priori, en tout cas une réalité où l’on ne puisse jusque-là les concevoir dans le même monde), était pour moi des plus-values de cet univers… Je surinterprète peut-être trop. Je m’interroge. Des avis ?

En tout cas ça fait naître une étincelle d’espoir chez tout le monde plutôt appréciable

Pas la licence, juste la marque, càd le droit d’utiliser le nom BIONICLE commercialement.
Et nota que même si cette marque n’est pas renouvellée, ça ne supprime pas les droits de propriété intellectuel que LEGO peut faire valoir sur différents points de BIONICLE.

Après, si LEGO voulait renouveller son trademark sur BIONICLE, il faut que la marque soit « commercialement active » au moment du renouvellement. Je pense plus que Faber pourrait jouer là-dessus.

Après, je tiens à préciser que c’est ma compréhension de la situation sur ce point et que je ne suis strictement pas un professionnel sur le sujet ; je peux largement surinterpréter les choses sans même m’en rendre compte.