Ah. M’ouais. J’aime bien LEGO mais ça reste une boite commerciale, dont le métier est de vendre des jouets. Je doute que les initiatives type RSG lui suffisent, si tant est qu’elle s’y intéresse un tant soit peu. Il faut qu’il y ait une logique qui fasse… vendre du jouet derrière.

Or, RSG en tant qu’univers baignant dans le lore reculé de la G1 et s’adressant de fait déjà aux fans parmi les plus informés (parce que, bon… la Guerre Civile Matoran, rien que ça je pense que les rares gonzes à passer ici sur l’article sont nombreux à en entendre parler pour la première fois), il s’adresse forcément plus au vingtenaires et trentenaires que nous sommes, qu’aux gosses de l’époque qui restent la principale cible de LEGO.

Et la récente G2 nous a bien prouvé que, jusque-là, LEGO n’avait absolument pas l’idée de prendre en compte cet aspect et a préféré tenter de faire un BIONICLE pour les gosses de maintenant…
Ceux-ci ne connaissant évidemment pas le lore de la G1 (que la plupart des employés de LEGO pouvant être en charge d’un tel projet ne connaissent sans doute pas davantage), pourquoi s’emmerder à le prendre pour base, fusse pour vendre des nouveaux jouets estampillés « BIONICLE » à des mômes ?

Je ne suis pas particulièrement confiant dans ce que mijote Faber, pas sûr que j’aimerai ce qu’il proposera, mais pondre des concepts vendeurs à des marques comme LEGO pour qu’ils soient exploités commercialement… Bah c’est son métier. Je pense qu’il a davantage les armes que les gars sympas de RSG pour savoir ce qui fera tendre l’oreille à LEGO ou non.

Après, oui, moi c’est plus la différence d’enthousiasme suscité par du « encore nébuleux » VS du « concret » qui me chagrine un peu comme toi. Mais entre des gars isolés qui ne se font pas connaître plus que ça si on ne parle pas d’eux comme on le fait ici, fusse en faisant un super taf comme il le font, et un gars qui est l’un des papas (si ce n’est « le ») du concept d’origine qui a travaillé des années avec LEGO… forcément l’intérêt immédiat suscité, même le plus au conditionnel qui soit, ne va pas être le même.

#14b2020, notamment.

Entre un projet qui vend de l’éventuel rêve potentiel futur et un projet qui produit effectivement quelque chose…
Honnêtement, je crois que le succès de RSG peut faire plus pour convaincre LEGO de remettre BIONICLE sur la table qu’un pitch de Faber.

Je partage ton avis sur le manque d’intérêt que suscite en apparence un projet aussi bien tenu, mais bon rien qu’avec la barrière de la langue chez nous, si on en parle pas quasiment personne ne sera au courant (et même si les récits ont l’air cool, pour lever totalement ce frein, j’ai déjà fort à faire avec la traduction des romans de Farshtey en français donc je ne risque pas de me coltiner de la traduction RSG, même si ça pourrait être sympa).

Et quand tu dis en comparaison à d’autres projets plus nébuleux, tu fais allusion auxquels par exemple ?